shapirazo

Caracas, 23 de septiembre de 2002

Fue tal el estupor provocado el miércoles por un comunicado dado a conocer por la Embajada de Estados Unidos en Caracas, que no me quedó más remedio que dedicarle este espacio que generalmente uso para temas no tan ambiguos, sugerentes, misteriosos, ni urticantes.

El reino de esta columna, entonces, no es sino el de lo evidente, el de la rutina, el de lo cotidiano, el de lo tan verificable que sería necesario todo el realismo mágico del mundo para no aceptar que ocurre ante nuestras propias narices.

Digamos asuntos como las batallas campales sucedidas a comienzos de semana en Coro, Valera y Mérida, cuando ciudadanos que realizaban una protesta pacífica fueron agredidos brutalmente por grupos oficialistas que no se restringieron en el uso de palos, piedras, bombas lacrimógenas y armas de fuego y dejaron, como siempre, un saldo de asfixiados y heridos.
O, algo más inmediato, la agresión criminal de que fueron objeto unos 200 manifestantes la tarde del viernes por parte de unos 100 guardias nacionales que, armados hasta los dientes, les negaron el derecho a realizar una vigilia en las inmediaciones de la Base Aérea La Carlota, para llamar la atención sobre un amasijo de ilegalidades que se intenta cometer contra un grupo de oficiales de la FAN.
Exabrupto que sería en circunstancias "normales" -aquellas que nos permiten no salirnos de una pauta que por repetida produce consideraciones casi automáticas-, el tema de esta columna, si no fuera porque el miércoles en la tarde la Embajada de Estados Unidos en Caracas se pasó de superprotectora y publicó, o mejor dicho, "insinuó", una serie de señalamientos sobre los demócratas y los comunicadores de este país que, justamente, por demócrata y comunicador, no puede pasar por alto quien creía hasta ayer no más que Estados Unidos y su embajador en Caracas andaban en las mismas.

Dice el comunicado: "El Gobierno de los Estados Unidos rechaza los actos ilegales, dirigidos contra personas y propiedades, que buscan alterar el orden constitucional, ya sea para derrocar el gobierno o para mantenerlo en el poder...", y por el énfasis con que se subraya la defensa del "orden constitucional" contra los derechos de los millones de venezolanos agraviados por ese "orden constitucional", surge la sospecha de que, o Shapiro hizo una lectura interesada de la actual situación nacional (no nos olvidemos que es miope y la luz de los trópicos hace estragos entre los cortos de vista) o el gobierno de su país decidió echarle una ayudita a su "amigo", Hugo Chávez.

Cuestión que atañe, a fin de cuentas, a la soberanísima independencia del gobierno de los Estados Unidos, que forma parte de sus obligaciones con los millones de votantes que lo eligieron, de sus compromisos con los pueblos que luchan en el mundo por la libertad, la democracia y la justicia, pero hacerlo negando que la principal amenaza contra el "orden constitucional" en Venezuela no viene de la oposición, sino del señor Hugo Chávez; ocultar que los continuos "actos ilegales dirigidos contra personas y propiedades" son ejecutados por el gobierno y no por sus oponentes, no es una miopía, sino una ceguera; no es una equivocación, sino un acto de mala fe.

Continúa el comunicado: "Aun cuando apoyamos enérgicamente la libertad de expresión como uno de los principios fundamentales de la democracia, llamamos a todas las partes a que hagan uso de esa libertad de manera responsable y ética y a que se abstengan de incitar a la violencia para provocar una ruptura del orden constitucional del país".

"...de manera responsable y ética"... ¿y es "antiético" transmitir pura y simplemente lo que el presidente dice en sus discursos, declaraciones a los medios y cadenas de radio y televisión? Cosas, por ejemplo, como que los medios son "basura, basura, y basura", que el periodista tal escribió o dijo cual cosa porque lo compraron, vía sobornos, los dueños de los medios o los anunciantes; que los habitantes del Este de Caracas son una sarta de corruptos, los terroristas colombianos "revolucionarios", y "compatriota y luchadora" una señora que la mañana del 11 de septiembre, cuando empezaban a derrumbarse las Torres Gemelas, quemó una bandera de Estados Unidos en la plaza Bolívar de Caracas en solidaridad con Osama bin Laden.

"... y a que se abstengan de incitar a la violencia...", admonición conclusiva, inapelable y de inagotable conveniencia, como que se cuentan por decenas los muertos, por millares los heridos, y por millones los ofendidos de un gobierno que violando sin restricción una Constitución que redactó e hizo aprobar, se empeña en remachar un gobierno autoritario y militarista, anacrónico e inútil, con un desprecio absoluto por la independencia de los poderes, el sagrado derecho a informar y estar informados, el derecho a manifestar, y además, tan incompetente y corrupto que está incautando la aspiración de millones de venezolanos a ser ciudadanos del siglo XXI.

Y todo esto es lo que llama el comunicado de la Embajada de los Estados Unidos en Caracas "un orden constitucional".

Manuel Malaver
manumalm912@cantv.net