que resultan estas nuevas
tecnologías, junto con ellas,
se comienza a construir una
peligrosa hegemonía
de parte y a través de los Medios
de Comunicación Electrónicos
Muchos son los estudiosos de la comunicación
que opinan que después del surgimiento de la radio, allá por la década
del30 y de la televisión en
la década de los años 50, en todo el mundo, y en especial en Latinoamérica
el papel de los medios de comunicación electrónicos, no es otro que
constituirse en instituciones estratégicas, clavespara el desarrollo político de sociedades contemporáneas. Partiendo
de esto, con propiedad puede afirmarse que los núcleos o grupos de mayor
potencial socializador para liderizar a un país, no son hoy las
instituciones ideológicas partidistas, escolares oreligiosas. No, los núcleos o grupos de mayor potencial
socializador para liderizar a un país, están ahora constituidos por
los que controlan los medios electrónicos de transmisión colectiva,
en especial la televisión y la radio, y de un tiempo para acá -con aumento
progresivo día a día - las nuevas tecnologías de la comunicación, como
la Internet, la WWW, o sea la World Wide Web y las Video
transmisiones.
Así, con el rápido desarrollo y
perfeccionamiento tecnológico que alcanzan todos los canales electrónicos
en el mundo, hoy no sólo se generaa
través de estos mediosun
espacio de entretenimiento o de información pública, también, ellos
poseen un Sistema Nervioso propio, poseedor de pensamiento, cultura, ideología,
intereses y poder,capaz de
transformar el interior de la estructura de cualquiersociedad civil tradicional. Por esto, se hace menester tener
conciencia clara de que el ciudadano del siglo XXI, ha ingresado a una nueva
era cultural, la cual modifica y modificará aún más todo el esqueleto y
la organización de los aparatos de hegemonía política, social y económica
convencionales,colocando a los
medios de comunicación más avanzados, en el rol de controladores absolutos
de cualquier proceso de socialización.
Esto -y es cuestión de observar la
realidad- basado en el surgimiento y funcionamiento de los medios de
información colectivos de cualquier país, está generando un gran
desplazamiento de los hasta ahora tradicionales y conocidos centros hegemónicos
de poder, y ellos -otrora omnipresentes, se desplazan o son desplazadoshacia el ejercicio de funciones secundarias, y dejan de ser rectores
de la sociedad civil.
Ahora bien, a pesar de esto que algunos
estudiosos de la Comunicación han dado a llamar el “corrimiento
ideológico”, lo más trascendente sería el fenómeno estructural que
estamos presenciando y que muchas veces no captamos en toda su verdadera
magnitud, con la presencia de los Medios de Comunicación transformando
radicalmente el interior del esqueleto funcional y la propia dinámica de la
sociedad civil.
Hoy, debemos observar que tenemos frente a
nosotros un hecho claro: antes de este crecimiento desmesurado e
incontrolado de los medios de comunicación la esfera cultural de casi todas
las sociedades, se sustentaba en una fuerteinfraestructura material de producción, circulación y propagación
de las ideologías, basada tal realidad y costumbre, en procedimientos mecánicos
y grupales de creación y modelación de la cultura. Esta infraestructura
resultó de gran eficiencia para darle vida a una red de entes productores y
distribuidores de los significados, logrando cómoda y rutinariamente
mantener adecuadamente cohesionada la orientaciónde la opinión públicadentro
de lo que podemos definir como la acción hegemónica. La conciencia
colectiva, ha sido penetrada por estos nuevos mediadores tecnológicos de
formación de Opinión Pública que han ido -en estrategia perfecta- tomando
plazas: En primer lugar,los centros urbanos y en segunda fase, las zonas rurales. No
hay porqué alarmarse frente a este hecho ya irreversible e infrenable. Lo
que hay es que conocer que al introducir estas modernas tecnologías
productoras e inseminadoras de símbolos dentro de las
diferentes áreas culturales, sociales, políticas y económicas de
cualquier país, esto hará que convulsione la estructura y organización de
los viejos aparatos de hegemonía existentes.
Por lo tanto hay que conocer y convivir con
el nuevo poder quelos medios
de comunicación poseen, poder que está revolucionando sistemáticamente el
basamento cultural y los elementos que tradicionalmente formaron el
andamiaje en el cual se soportó el conjunto institucional de la sociedad
civil, y comprender para luego poder controlar la naciente realidad, esa que
desde hace algunos años viene insertando gradualmente una nueva base tecnológica,
en casi su totalidad,de carácter
electrónico, y que ya supera con comprobadaperfección, los viejos aparatos de hegemonía del poder.
Lo antes señalado no tiene la
misma connotación, ni es factible de análisis y mucho menos de
control civil, en los regímenes dictatoriales o totalitarios.
Igualmente se debe tener en cuenta que en
el resurgimiento de una nueva forma de caudillismo en América Latina esta
posibilidad tecnológica, es y será vilmente manipulada por el caudillo de
turno cuyo único y primordial objetivo es la permanencia en el poder, no
importa el precio que esto cueste a sus pueblos. Ese mismo resurgimiento de
caudillos y de ideologías que montaron proyectos a largo plazo para la toma
del poder a través de votaciones insertadas en la cotidianidad política de
sus países, pero que una vez en posesión de ese poder, destruirán toda
estructura democrática y cerrarán cualquier posibilidad de
disidencia.
Esos que hace treinta años caminaban las
montañas de América vestidos de guerrilleros, y que un mundo confiado creyó
liquidados, están saliendo de una especie de Caja de Pandora, donde se
encierran el bien y el mal, y pueblos incautos creen que
también está encerrado el objeto
y motivo de sus esperanzas. Estas especies de vengadores frenéticos
ante el conquistado poder, que llegan dispuestos a utilizar estas
nuevas tecnologías, comienzan a preguntarse y a planificar ¿Cómo emplear a los medios de información colectivos para
conquistar las victorias electorales “Manipuladas” bastante más
productivas que cualquier Golpe de Estado o Revolución
violenta?
¿Qué estrategias de ingeniería
cultural se deben aplicar para posterior a ese triunfo electoral,
mantenerse indefinidamente en el poder?
¿De qué manera podrán responder a través
de estos recursos tecnológicos, y convertirlos en “canales de difusión
al corazón y al estómago”, y contentar demagógicamente a grandes
poblaciones muy poco informadas y peor educadas?
¿Cómo producir y mantener una nueva
esperanza que les permita apuntalarse y apertrecharse en el poder,
integrandodemandas yexigencias de participación milenaria de esos cada día más
crecientes grupos marginados, y hacerles sentir que son enemigos creados y
fuerzas foráneas las que los privan de toda mejora en su condición de vida
y les mantienen fuera de cualquier proyecto de desarrollo modernizador ?
Están probando desempolvar viejos slogans,
están desenterrando cadáveres, estánenarbolando viejos mitos: “Un Vietnam en cada rincón de América”
quizá les sirva a su única meta: La permanencia vitalicia en el Poder...
¿Verdad Castro?
