Libertadexpresion
wpe105.jpg (10983 bytes)
 
 
 
RESURGE LA POLEMICA POR LA
LIBERTAD DE EXPRESION
 
Plantean crear ente autónomo para garantizar el
derecho a la
información veraz
Un grupo de periodistas propondrá a la Constituyente la creación de un Consejo Nacional de Comunicación con rango constitucional y autonomía plena, para que "se reconozca y proteja el derecho a la información libre y plural, oportuna y veraz" 3 Ni en el Polo Patriótico ni en el Movimiento V República se ha examinado la materia, pero hay dirigentes que se inclinan por el establecimiento de regulaciones
Por Ricardo Escalante
Telmo Almada
Omar Luis Colmenares
La polémica sobre el tema de la libertad de expresión y de información -que durante el pasado quinquenio enfrentó al Gobierno del presidente Caldera con los medios- renace ahora con más fuerza, al plantearse la creación de un Consejo Nacional de Comunicación con rango constitucional y autonomía plena.
La propuesta es parte de un proyecto elaborado por los Periodistas con la Constituyente -encabezados por Eleazar Díaz Rangel y Alberto Jordán Hernández- que será presentado en agosto a la Asamblea Nacional Constituyente.
El documento ha sido expuesto en foros realizados en Caracas, Maracay, Valencia, Coro y Porlamar, así como en una reunión con 16 periodistas que aspiran a formar parte de la Constituyente. La intención es que el Colegio Nacional de Periodistas respalde la iniciativa, cuyo propósito es que "se reconozca y proteja el derecho a la información libre y plural, así como a la información oportuna y veraz".
Si bien los redactores sostienen que el asunto no tendría por qué levantar polvareda en la opinión pública y que los sectores políticos todavía no están al tanto del texto, lo cierto es que unos ya muestran simpatías y otros le salen al paso. Y aunque ni en el Polo Patriótico ni en el Movimiento V República se ha examinado la materia, hay dirigentes insatisfechos por el tratamiento de determinados medios a sus opiniones y declaraciones, y se inclinan por el establecimiento de regulaciones.
El planteamiento, sin embargo, se opone a lo expresado por el propio presidente Chávez sobre el tema de las libertades públicas. En plena campaña electoral, el entonces candidato presidencial expresó en el foro Respuestas para los Venezolanos, organizado por el Ateneo de Caracas, su desacuerdo con la todavía fresca tesis de la información veraz, "porque eso daría paso a la figura nefasta del censor" y porque "nadie tiene una varita mágica para saber cuándo algo es veraz y cuándo no".
Las impresiones expresadas por algunos, como Omar Mezza Ramírez, miembro de la Dirección Nacional del MVR, revelan un cambio de fondo: se inclinan por una posición similar a la que en 1997 tenían el presidente Caldera y su Gobierno, en favor del principio de la información leal, veraz y oportuna.
Mezza Ramírez recuerda que en 1997 -cuando el MVR todavía no había nacido oficialmente- quienes trabajaban en el proyecto de lanzar la candidatura de Chávez se opusieron al planteamiento que Caldera elevó a la VII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que se realizó en Margarita, por estimarlo una interferencia gubernamental a la libertad de expresión; pero ahora considera que habría que establecer alguna regulación a lo que significa la libertad de información pasiva (la que reciben los ciudadanos), a los fines de garantizar que se difunda la más amplia y equilibrada información y no sólo lo que los editores desean o les interesa.
Por otro lado, Luis Carlos Serra Carmona, de Acción Democrática, no está de acuerdo con que "algunas piezas del sistema comunicacional pretendan vía Constituyente convertirse en dueños indirectos de los medios". Al mismo tiempo, y en alusión a representantes del Polo Patriótico, dijo que hay un grupo que pretende ponerle la mano a los medios en una alianza de comunicadores.
"Tenemos que mantener una independencia comunicacional de los medios en parámetros nunca inferiores a los que rigen la materia internacionalmente. Y en cuanto a los medios propiedad del Estado, se tiene que respetar y garantizar el derecho de la oposición a espacios equivalentes a los de los voceros del Gobierno", expresó.
Entre los empresarios periodísticos también se observa rechazo al proyecto. El director del diario El Impulso y asesor del Bloque de Prensa Venezolano, Juan Manuel Carmona, lanza advertencias sobre lo que describe como inquietantes síntomas de pretensiones de limitar la libertad de expresión, que van desde los planteamientos antes descritos hasta la aparición del Correo del Presidente y los programas de radio y televisión presidenciales.
 
No es un invento
Díaz Rangel, ex presidente del CNP y ex director de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, arguye que el proyecto y su esencia no son un invento de posiciones radicales, sino que se trata del derecho que tiene todo ciudadano a que la información que reciba sea veraz.
"El objetivo fundamental de la información periodística es la veracidad. Así como el objetivo de los médicos es la salud y el de los abogados la justicia, el de los periodistas es la búsqueda y difusión de la verdad", explica.
Como firmantes del documento figuran, además de Díaz Rangel y Jordán Hernández, Nelly Trujillo, Alcides Castillo, Mercedes Chacín, Pilar Díaz y Beltrán Haddad (como asesor jurídico).
Díaz Rangel citó como antecedentes del principio de información veraz los manuales de estilo de los diarios El País, de Madrid, y La Nación, de Buenos Aires. Uno indica que "El País se esfuerza en presentar diariamente una información veraz"; el otro sostiene que "recibir información es uno de los derechos fundamentales del ser humano" y que "el ciudadano puede exigir que la noticia publicada por los medios sea veraz, honesta y libre de presiones de los sectores público o privado".
Y además de referencias a lo pautado en el mismo sentido en la Constitución de España, mencionó la declaración final de la Cumbre Iberoamericana de Margarita, en la cual se expresó que por constituir requisito indispensable de la democracia, se reafirmaban los derechos de la libertad de expresión y de opinión, fundamentos del derecho que tienen las personas a recibir información libre y veraz, sin censura ni restricciones.
"Es cierto que en los gobiernos en todas partes del mundo y, por supuesto, en América Latina, hay la tentación de tratar de controlar la información, de influir o presionar a los medios, independientemente de que existan o no estos principios o de que las constituciones correspondientes sean inequívocas al garantizar el derecho a la libertad de prensa. Ese riesgo siempre existe, pero esto no tiene nada que ver con el planteamiento que vamos a formular. Nosotros lo que señalamos es que el ciudadano, la sociedad, tiene derecho a recibir una información veraz. Es un principio nada más y no significa que habrá sanciones si no se cumple".
 
Texto de la propuesta
El proyecto elaborado por los Periodistas con la Constituyente contiene, entre otros, los puntos siguientes:
  • Art. Todos tienen derecho a expresar libremente su pensamiento, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier forma de difusión o reproducción, sin que pueda establecerse censura previa.
    No se permite el anonimato. Tampoco se permitirá la propaganda de guerra ni racista ni lo que ofenda la moral pública, la que promueva la intolerancia religiosa o tenga por objeto provocar la desobediencia de las leyes, sin que por esto pueda coartarse el análisis o la crítica de los preceptos legales, ni la demanda de la derogación de los mismos.
  • Art. Se reconoce y protege el derecho humano a la comunicación libre y plural. Todos tienen derecho a la información oportuna y veraz.
    Los afectados por informaciones inexactas o agraviantes divulgadas tienen derecho a la rectificación y a la réplica en condiciones de equidad.
  • Art. Se garantizan el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen, así como el secreto de las comunicaciones y especialmente las telefónicas, salvo decisión de los tribunales.
    La ley limitará el uso de tecnologías de comunicación para garantizar el honor, la intimidad y la propia imagen.
  • Art. Se crea la figura del defensor del usuario de los medios para garantizar los derechos del mismo, atender sus quejas, reclamos o sugerencias sobre sus contenidos. La ley regulará su funcionamiento.
  • Art. Los funcionarios que representen los poderes públicos están obligados a informar sobre las materias encomendadas a su dirección, salvo aquellas clasificadas como secretas de acuerdo con la ley.
  • Art. Se crea el Consejo Nacional de Comunicación como órgano constitucional autónomo, que garantice los derechos a la comunicación y a la información, sin estar sujeto a presiones de otros poderes, de partidos políticos o de intereses económicos. Una Ley Orgánica regulará su composición y funciones.
  • Art. Para garantizar la independencia de los profesionales de la información en el ejercicio de sus funciones, la ley regulará el ejercicio de la actividad periodística y garantizará el derecho a la cláusula de conciencia y a intervenir en el diseño y aplicación de las políticas informativas de los medios.
  • Art. La ley asegurará el pluralismo en la propiedad y uso de los medios de comunicación, así como el derecho a fundarlos y acceder a frecuencias del Estado de radio y televisión.
Damos las gracias a 
 
Click a Menú Principal        Click a "Opiniones"