eburgosrespondeaamontes

Coincido con el contenido de fondo del artículo, no así con su metáfora ovárica-cojonil sobre la cual el autor pretende sustentar su punto de vista, y que tanto recuerda el anacronismo primitivo del actual presidente de Venezuela.

En Venezuela hace mucho tiempo que las mujeres han asumido las obligaciones que en los países avanzados son competencia del Estado. Sin esa fuerza noble que lleva a cuestas la carga de la subsistencia de la familia; de la administración de la vida cotidiana; de todo cuanto signfique esfuerzo, trabajo, estudio, voluntad, en un país en donde la responsabilidad hacia la familia no es lo que caracteriza a sus hombres, ya éste hubiera dejado de existir.

De allí que la pléyade de mujeres periodistas que desde el principio manifestaron su oposición al proyecto destructivo del teniente-coronel, se inscribe en ese mismo orden de cosas.


El autor incurre en el mismo error que no sería de extrañar, sea también lo sucedido a Elías Santana y de allí tal vez provenga el fallo de conducta que se le reprocha en la conducción del marcha del 11-J: el vicio de analisis.
Podríamos concluir afirmando que lejos de falta de cojones - que después de todo no son nada indispensables, fuera de la reproducción de la especie - la falla que más se percibe en los hombres venezolanos, es el poco empleo que hacen de las capacidades que brinda el cerebro; de lo que se desprende una pobreza de analisis que les impide esa mirada global indispensable para no fallar en el momento oportuno y en el diseño de estratégias.

Las periodistas que menciona el autor utilizan a cabalidad su capacidad de análisis que les brinda su cerebro. Si se les hubiese practicado una histerectomía, lo más seguro es que su actitud no cambiaría.

La consigna para Venezuela sería: más uso del cerebro y menos uso de los cojones.
París, 21 de julio de 2002
eliburgos@hotmail.com

Desde mi Trinchera
Click
Por Atahualpa Montes

Vaya al Home Page
de Mujeres del Tercer Milenio

Click a "Opiniones"